Юридические аспекты Интернета

Все знают, как применяется авторское право к книгам и журналам. Например, вы не можете перепечатать целую главу из этой книги и вставить ее в свою собственную книгу. Законы об авторском праве защищают интеллектуальную собственность частных лиц, производящих информацию. К сожалению, законы об авторском праве не так ясны, когда дело касается электронной информации. Чаще всего, если кто-то выпускает информацию или изображение, он обладает и авторским правом на них. Если вы хотите использовать эту информацию на своей Web-странице, вам придется получить разрешение. К сожалению, исполнение законов об авторском праве в WWW затруднительно. Любой посетитель Web- страницы может списать любую часть текста, сценариев, апплетов и изображений, и владелец даже не узнает об этом. Процесс "заимствования" текста и изображений чересчур прост. Рассмотрим пример. В WWW ежедневно выпускается ряд мультфильмов. Если вы перейдете на соответствующий адрес, вы сможете просмотреть сценарии Dilbert, Foxtrot, For Better or For Worse, Cathy, Peanuts. Чтобы ежедневно читать Dilbert, обратитесь по адресу : http://www.unitedmedia.com/comics/dilbert/ (Я не могу показать здесь рисунок, это было бы нарушением законов об авторском праве). Эти мультфильмы выпускаются в Web, и любой пользователь имеет к ним доступ. Любой посетитель этого Web-узла может сохранить у себя на компьютере копию такого мультфильма с помощью броузера, но само копирование является нарушением законов об авторском праве, которым обладает художник. Как правило, заимствование текста, изображений и сценариев с других Web-страниц противозаконно, если только автор явно не объявил, что информация подлежит свободному использованию. В Интернет существует множество личных узлов, авторы которых следуют правилу, что информация должна быть свободной, и поощряют заимствование их примеров. С другой стороны, многие коммерческие предприятия очень серьезно относятся к защите своих пиктограмм, логотипов и товарных знаков и жестоко преследуют нарушителей своих прав.

Кроме возможности заимствования изображений у других Web-узлов, World Wide Web также предоставляет возможность размещения на частных Web-страницах ссылок на изображения, находящиеся на других Web-узлах. Недостатка юридических прецедентов, связанных с разделением и распространением информации в Интернет. Мне, возможно, все равно, будете ли вы пользоваться моими рисунками. Но компании Walt Disney Co. может быть не все равно, если вы воспользуетесь ссылкой на изображение Покахонтас, имеющееся на их сайте, и неверно представите их фильм. Допустим, вы владеете магазином, продающим предметы американских народных промыслов. Рекламируя, например, "Каноэ Покахонтас", вы технически можете использовать ссылку на изображение Покахонтас, имеющееся на Web-узле компании Disney. Но такое действие может оказаться незаконным. На сложных Web-узлах применяются специальные методы, позволяющие приостановить и отследить такие действия. Подумайте, прежде чем ссылаться на изображения и информацию с других Web-узлов. Юридические последствия таких действий неясны, чего нельзя сказать о социальных и технических последствиях. Лучше избегать использования чужих изображений без разрешения. Это неэтично. Кроме того, это создает дополнительную нагрузку на сервер. Если все читатели этой книги воспользуются приведенной выше ссылкой, это выведет из строя Web-сервер. Использование чужих материалов без согласия автора невежливо. Этого следует избегать как в электронном, так и в "реальном мире."

Наиболее часто обсуждаемым правовым вопросом, связанным с Интернет, является порнография. Правовые дискуссии вращаются вокруг определения порнографии, применения существующих законов о порнографии к электронной информации и запрещения для подростков доступа к информации, для них не предназначенной. Продолжающаяся и поныне дискуссия о порнографии берет начало 8 февраля 1996 года, когда президент Уильям Клинтон подписал Акт о пристойности информации (АПИ). В этом акте предпринята попытка дать определение порнографии и установлена юридическая ответственность частных лиц и предприятий за распространение порнографической информации, доступной для несовершеннолетних. Проблема состоит в том, что многие пользуются своим правом на свободу слова и переносят это право на Интернет и WWW. К сожалению, информация и изображения, незаконно доступные для взрослых, оказываются доступными и для несовершеннолетних. Издав АПИ, правительство предприняло попытку возложить на поставщиков информации ответственность за то, что эта информация становится, вольно или невольно, доступной несовершеннолетним. Сразу после подписания АПИ несколько онлайновых служб и организаций по защите гражданских прав возбудили иски против этого акта, надеясь отозвать его с помощью суда. Из-за этого действие АПИ было приостановлено до разрешения этих споров. Скорее всего, это займет несколько месяцев или даже лет. Порнографические материалы обычно представляют собой текст, видео-клипы и изображения, содержащие информацию, предназначенную для взрослых, в форме, не подходящей для несовершеннолетних. Помните, что если действие АПИ будет возобновлено, использование такой информации на Web-странице может оказаться нарушением закона. В рамках массовой кампании против цензуры и правовой ответственности в Интернет, Фонд электронной свободы (ФЭС) развернул кампанию "синяя лента". Она призывает пользователей и разработчиков WWW помещать на своих страницах синюю ленту в знак того, что они поддерживают свободу слова. Более подробно об этой кампании вы сможете узнать на Web-странице ФЭС по адресу: http://www.eff.org.

Еще один важный, но часто упускаемый вопрос - шифрование информации. Шифрование - это процесс электронного запутывания информации, позволяющее прочесть определенные данные только обладателям ключа или кода. Шифрование известно уже тысячи лет. Римские посланники часто доставляли зашифрованные сообщения, чтобы запутать врагов в случае перехвата. Многие исторические источники считают, что когда США разгадало немецкие шифры, это послужило одной из причин победы во Второй мировой войне. Именно благодаря этому США так серьезно подходит к проблеме шифрования информации. Правительство США считает, что если этот процесс выйдет из-под контроля, компьютерная индустрия научится так надежно зашифровывать данные, что в случае угрозы национальной безопасности их будет невозможно расшифровать. Сторонники Агентства национальной безопасности (АНБ), Федерального бюро расследования (ФБР) и Центрального разведывательного управления (ЦРУ) приводят неопровержимый аргумент в пользу контроля за вопросами шифрования. Проблема состоит в том, что компаниям, использующим Интернет, приходится защищать свою информацию от хакеров и от своих конкурентов. Если бы я продавал продукцию через свой Web-сайт, я должен был бы обеспечить, чтобы вводимые номера кредитных карт недоступны были для любопытных глаз. То же относится и к крупным компаниям, имеющим заводы во всем мире. Например, если такой компании нужно передать секретную формулу, очень удобно и быстро воспользоваться для этого Интернетом или даже создать для этого специальный Web-узел. Но необходимо быть на 100% уверенным, что конкуренты не будут иметь доступ к этой информации, поэтому ее необходимо зашифровать. Сегодня в США шифрование сильно затруднено, потому что правительство установило жесткие ограничения на передачу шифрованной информации через границу. Шифры, подлежащие экспорту, основаны на относительно простой технологии. Хорошие хакеры смогут расшифровать такую информацию за несколько часов. Было разработано несколько стандартов для шифрования секретной информации, но они не были разрешены к экспорту за пределы США. Поскольку Интернет действительно охватывает весь мир, любой шифр, применяемый в Интернет, мгновенно становится доступен всему миру, нарушая при этом законы США. США рассматривает экспорт секретного шифра как экспорт военного имущества, ракеты или вооружения. Этот вопрос был поднят несколько лет назад. Правительство США предложило компьютерным компаниям компромисс. Оно разрешило компьютерным компаниям пользоваться секретными шифрами, если они предоставят ключ АНБ. Понятно, что это стратегия не была принята. Сегодня спор о шифрах продолжает развиваться и усиливаться. Есть один человек, который победил в этой битве. Это Фил Циммерманн. Он разработал специальную шифровальную технику под названием Pretty Good Privacy (PGP). PGP обеспечивает беспрецедентную безопасность информации. PGP распространилась по Интернет, и сегодня ею пользуются во всем мире. Правительство США до сих пор разбирается с этим вопросом Судебный процесс продолжается и сегодня. Более подробно вы узнаете об этом из домашней страницы PGP (http://www.pgp.com). Многие могут задаться вопросом, какое отношение к ним, частным пользователям WWW и простого броузера, может иметь вопрос шифрования информации. Однако, это вопрос важен для всех нас, поскольку законы о шифровании определяют, какая степень безопасности информации может быть заложена в программах броузеров. Когда, пользуясь Netscape или Internet Explorer, вы вносите в онлайновую форму номер своей кредитной карты, этот номер секретен только в определенной степени. Такую информацию и сейчас достаточно сложно зашифровывать и расшифровывать, но пользователи и разработчики WWW хотели бы быть в этом уверены на 100%.

Самая запутанная часть этих правовых вопросов связана с "всемирным" характером World Wide Web. Причина в том, что законы, контролирующие информацию в США, не обязательно таковы в других странах мира. Рассмотрим порнографию. Информация и изображения, которые считаются незаконными в США, будут законны в некоторых других странах. Такое несоответствие вызывает путаницу в толковании и применении законов и поднимает всевозможные вопросы. Законен ли доступ к порнографии из другой страны? (Возможно.) Законно ли копировать эту информацию на свой компьютер? (Вероятно.) Как работают международные законы об авторском праве в отношении информации в Web? (Они не работают.) Эти вопросы - только верхушка айсберга проблем, которые возникают в связи с законами, управляющими взаимодействием мирового сообщества.